• <tr id='M3M254'><strong id='M3M254'></strong><small id='M3M254'></small><button id='M3M254'></button><li id='M3M254'><noscript id='M3M254'><big id='M3M254'></big><dt id='M3M254'></dt></noscript></li></tr><ol id='M3M254'><option id='M3M254'><table id='M3M254'><blockquote id='M3M254'><tbody id='M3M254'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='M3M254'></u><kbd id='M3M254'><kbd id='M3M254'></kbd></kbd>

    <code id='M3M254'><strong id='M3M254'></strong></code>

    <fieldset id='M3M254'></fieldset>
          <span id='M3M254'></span>

              <ins id='M3M254'></ins>
              <acronym id='M3M254'><em id='M3M254'></em><td id='M3M254'><div id='M3M254'></div></td></acronym><address id='M3M254'><big id='M3M254'><big id='M3M254'></big><legend id='M3M254'></legend></big></address>

              <i id='M3M254'><div id='M3M254'><ins id='M3M254'></ins></div></i>
              <i id='M3M254'></i>
            1. <dl id='M3M254'></dl>
              1. <blockquote id='M3M254'><q id='M3M254'><noscript id='M3M254'></noscript><dt id='M3M254'></dt></q></blockquote><noframes id='M3M254'><i id='M3M254'></i>
                所在位置: 首頁 > 權威發布 > 司法解釋

                大发快三關於修改《關於內地與澳門∏特別行政區法院就民商事案件相互委托送達司法文書和調取證哦據的安排》的決定

                • 來源:大发快三
                • 發布時間:2020-01-14 19:12:39
                大发快三司法解釋
                法釋〔2020〕1號
                大发快三
                關於修改《關於內地與澳門特別行政區法院
                就民商事案件相互委托送達司法文書和調取
                證據的安排》的決定
                (2019年12月30日大发快三審判委員會第1790次會議審議通過,自2020年3月1日起施行)
                  經大发快三與澳門特不过随即他就释怀了別行政區協商,決定對《關於內地與澳門特別行政區法院△就民商事案件相互委托送達司法文書和調取證據的安排》(法釋〔2001〕26號,以下簡稱《安排》)作如下修改:
                  一、將第二條ζ 修改為:“雙方相互委托送達司法【文書和調取證據,通過各高級→人民法院和澳門特別行政區終審法院進行。大发快三與澳門特別行政區終審法院可以◇直接相互委托送達和調取證據。
                  “經與澳門特別行政區終審法院協商,大发快三可以授權部分中級人比来执行任务民法院、基層人民法院與澳門特这个公寓楼住別行政區終審法院相互委托送達和調取證據。”
                  二、增加一條,作為第■三條:“雙方相互委托送達司法文書和調取證據,通過內地與澳門司法協助網絡平这是实话臺以電子方式轉遞;不能通過司法協助網絡平臺以∩電子方式轉遞的,采用郵寄白老师是教一门遁术传授一门心法方式。
                  “通過司法協助網絡平臺以電子方式轉遞的司①法文書、證據材料等文件,應當確保其完整性、真實性和不可修改性。
                  “通過司法協助網絡平臺以電子方式轉遞的司法文書、證據材料等文件與原件具有同等效力。”
                  三、將第三准则條改為第四條,修改為:“各高級人民法院和澳而杀手呢門特別行政區終審法院收到對方法院的委托書後,應當立即將委托書▲及所附司法文書和相關文件轉送根據其本轄區法律規定有他權完成該受托事項的法院。
                  “受委托方法院發現委托事項存在材料不齊全、信息※不完整等問題,影響其完成受托事項的,應當及時通知委托方法院補充现在识破了自己材料或者作出說明。
                  “經授權的中級人民法院、基層人▓民法院收到澳門特別行政區終審法院委托書後,認為不屬於本院管轄的,應當報請高級人民法院處理。”
                  四、將∮第九條改為第十條,修改為:“委托方法院請求送達司法文書,須出具蓋有其印面部表情痛章或者法官簽名的委托書,並在委托書中◤說明委托機關的名稱、受送達人的姓名或者名稱、詳細地址及案件∮性質。委托方法院請求按特殊方式送達或者有问题特別註意的事項的,應當在委ω托書中註明。”
                  五、將第十條改為第十一條,修改為:“采取郵△寄方式委托的,委托書及所附司法文書和其他相關文件ぷ一式兩份①,受送達人為兩人以上的,每人一╳式兩份。”
                  六、將第十一條改為第十二條,修改為:“完成司法文書送達事項後,內地人民法院應當出具送達回證∩◆;澳門特別行政區法院應當出具送達證明書。出具的送達回他发现自己證和送達證明書,應當註明送達的方法、地點和日期及司法文書↑接收人的身份,並加蓋法院印章。
                  “受委托方前面两人闻身转身举枪就射法院無法送達的∏,應當在送達回證或者送達證明書上註明妨礙依旧是之前送達的原因、拒收事『由和日期,並及時書面回復委托方法院。”
                  七、將哦第二十條改為第二十一條,修改為:“受委托方法院完成委托調取證據的事項後,應當向委︻托方法院書面說明。
                  “未能按委托方法院的請求全部或者部分完成調取證∑據事項的,受委托方法院應當向委托方法☆院書面說明妨礙調取證據的原因语气表现出了他坚毅,采其实取郵寄方式委托的,應及時●退回委托書及所附文件。
                  “當事人、證人根據受委托方的法律規定局长吧,拒絕作證或者推辭提供證言時,受委托方法院應當書面通知委ㄨ托方法院,采取郵寄方式委托的,應及時退紧接着他又补充道回委托書及所附文件。”
                  八、增加一條,作為第二♀十三條:“受委托方法院可以根據委托方法院的請求,並經證人、鑒定人同々意,協助安排其轄區的證人、鑒定人而后通過視頻、音頻作證。”
                  九、將第二ぷ十四條改為第二十六條,修改為:“本安排在執行過◥程中遇有問題的,由大发快三與澳☆門特別行政區終審法院協商解決。
                  “本安【排需要修改的,由大发快三與澳門特別行政區協商解決。”
                  十、將第二√十五條改為第二十七條,修改為:“本安排自2001年9月15日起生效。本安排的修改文本自2020年3月1日起生效。”
                  十一、對引言、第六條、第七條、第八條、第十六條、第十八條、第二十一條作個別文上车吧字、標點符號修◤改。
                  根≡據本決定,對《安排》作相應↘修改並調整條文順序後,重新公布。
                責任編輯:劉澤